Жалоба
на неправомерные действия следственных органов,
примененные в момент задержания
16/07/06
По сути дела хочу пояснить следующее:
В отношении меня, как директора ООО “Аквариус” было возбуждено уголовное дело по ст. 209 ч.3,4, ст. 210 ч.3,4 следственными органами Октябрьского р-на г. Витебска в апреле 2004 г. (точную дату не помню). Изначально – с июля 2004 г. по июль 2005 г. Дело вел ст. следователь Ищук В.В.
27/09/04 (т.1 уголовного дела стр. 226-230) Прокуратурой Октябрьского р-на дело было прекращено. Причем в постановлении подробно изложены мотивы и основания прекращения уголовного дела.
27/12/04 в постановлении прокурора Октябрьского р-на Литвина указано об отмене названного выше постановления, однако отвержение доводов предыдущего прокурора ничем не мотивировано.
По вновь возникшему эпизоду я дала подробные объяснения ст. следователю Ищуку В.В., была проведена проверка КРУ, в офисе был проведен обыск.
Причем обращаю Ваше внимание, что обыск был проведен с грубыми нарушениями УПК:
1.) В нарушение ст. 64 УПК РБ в качестве понятых были приглашены стажеры, находящиеся на прохождении практики в органах, т.е. лица, заинтересованные в исходе уголовного дела.
2.) В нарушение п. 15 ст. 210 УПК РБ мне не представили право и возможность изготовить копии с изъятых документов, что сделало невозможным дальнейшее проведение бух. учета и проведения расчетов с налоговыми органами.
3.) В нарушение ст. 212 УПК РБ п.2 в протоколе выемки не были указаны наименования изымаемых документов, не составлен их перечень, что в дальнейшем рассмотрении вопросов, возникающих в ходе следствия, лишили меня возможности правильно аргументировать свою защиту.
После проведения обыска и изъятия документов, проверки КРУ, которой не подтвердились факты присвоения мною каких бы то ни было материальных ценностей, ст. следователь Ищук В.В. поставил меня в известность, что он уходит в отпуск и дело передает другому следователю, но фамилию не указал.
В конце июля- начале августа 2005 года на мой служебный телефон 37-04-13 мне позвонил неизвестный мужчина, сказал что он звонит по моему уголовному делу, но представиться отказался, и сообщил, что если я «умная женщина», то должна знать, как решаются такие дела. Одновременно сообщил, что меня никто не будет трогать до конца года, за это время я должна «подумать и решить» как утрясти дело, чтобы не сесть в тюрьму.
Я поняла, что речь идет о вымогательстве взятки, но не предала значения этому звонку, решив, что это либо провокация, либо розыгрыш, тем более, что абонент звонил анонимно.
Однако, в декабре (ориентировочно в 20-ых числах) 2005г. мне позвонил ст. следователь Ланцунцевич С.А., сказал, что он ведет мое дело и потребовал явиться в отдел. Звонок был на мой мобильный телефон 714-20-15 с мобильного телефона Ланцунцевича (номер не помню, но могу утверждать, что связь «Велком»).
Я предложила вызвать меня повесткой, мы предварительно договорились о встрече на какой-то день (точную дату не помню), но поскольку мне предстояла срочная командировка в Москву, я уехала, предварительно перезвонив в следственные органы и предупредив их об отъезде.
Из Москвы я вернулась 28 декабря, но никаких звонков, ни новых повесток из сл. органов не было, поэтому моя встреча в 2005г. со ст. следователем Ланцунцевичем не состоялась.
18 января 2006г. мне позвонил сотрудник ОБЭП г-н Романов и предложил срочно явиться в ОБЭП для рассмотрения заявления.
Я пришла в ОБЭП в 13:00, г-н Романов показал мне заявление, поступившее от ОАО «Виттэкс» на якобы несвоевременное исполнение приговора. Меня очень удивило это заявление, поскольку мы регулярно встречались с сотрудниками ОАО «Виттэкс», в их адрес в конце декабря мною была поставлена небольшая пробная партия необходимого им сырья и подписано соглашение об отсрочке исполнения договора, был утвержден график поставки сырья до апреля 2006г. Все эти документы были приложены к заявлению ОАО «Виттэкс». Я пояснила, что заказ на изготовление сырья, необходимого ОАО «Виттэкс», размещен на Троицкой камвольной фабрике в Москве, что в ближайшие дни он будет выполнен.
Романов в свою очередь, записав мои показания, сказал что нам необходимо встретиться со ст. следователем Ланцунцевичем С.А.
В следственный отдел мы пришли в 15 часов 18.01.06.
В кабинете находилось 3 человека.
Один из них представился ст. следователем Ланцунцевичем, другого мне представили как моего адвоката Чеботарев, третий - зам. нач. следствия г-н Смоляков.
Ст. следователь Ланцунцевич С.А. спросил буду ли я давать показания. Я согласилась и подробно рассказала обо всех деталях, касающихся выполнения вышеуказанного договора. Я также пояснила Ланцунцевичу С.А., что пользуюсь всегда услугами адвоката Чайкина А.И.. Связаться с Чайкиным А.И. мне не дали.
Вдруг старший следователь Ланцунцевич показал мне заявление от ОАО “Свiтанок”, которое поступило на рассмотрение в УВД Октябрьского р-на 19/07/05 и зарегистрировано под № 3368. По неизвестным причинам оно не рассматривалось полгода (не об этом ли говорил анонимный звонок?) Я ответила, что готова дать показания по любым вопросам.
После допроса, который проходил 18/01/06 с 15:15 до 16:45, я подписала протокол допроса, не обратив внимания на дату его составления, которая стояла на первой странице. Вместе со мной подписал протокол и мой новый адвокат Чеботарев В.А.
После чего, не разъяснив мне мои права, использовав момент неожиданности при задержании, а также психологическое давление (в виде выражений, что мое место на зоне и т.п.), Ланцунцувич объявил, что я задержана по предъявленному мне обвинению по ст. 209 ч.4, сформулировав его как “подписала договор с ОАО “Виттэкс”, не собираясь по нему рассчитываться”.
Присутствующий при этом адвокат Чеботарев В.А. никоим образом не оспаривал действия следователя, не оказывал никакой правовой помощи.
Таким образом, в присутствии адвоката Чеботарева В.А., зам. нач. следствия Смолякова В.В., было произведено мое незаконное задержание на 72 часа.
При задержании ст. следователем Ланцунцевичем С.А. были изъяты все предметы и ценности, имеющиеся у меня, кроме таблеток Клофелина и Фенозепама, которые находились у меня в сумочке вместе с другими медикаментами (эти таблетки я иногда принимаю по состоянию здоровья).
После чего меня закрыли в небольшой комнатке при дежурной части, не поставив в известность никого из моих близких. (Дома у меня остались двое детей, которые не могли есть и спать двое суток, поскольку не знали о моем местонахождении). Находясь в крайне тяжелом психологическом состоянии я приняла (по совету Ланцунцевича) имеющиеся у меня таблетки и уснула. Наутро, т.е. 19/01/06, находясь под действием вышеуказанных психотропных препаратов, я не могла производить какие-либо действия. Происходящее помню плохо. Помню только, что в дежурную часть пришли Ланцунцевич С.А. с Чеботаревым В.А. и попытались составить протокол допроса, но поскольку я просто не могла ни говорить ни видеть, Ланцунцевич предложил мне написать в протоколе, что я не могу давать показания. Я это сделала с трудом, практически не видя что и где пишу.
Мне вызвали “Скорую помощь”. Я уверенно могу заявить, что никаких мед. обслований не проводилось, никаких жалоб я высказать не могла, т.к. просто не могла разговаривать. Далее меня опять отвели в ту же комнату, где я спала под влиянием препаратов до вечера. В районе 16 часов 19/01/06 меня разбудили и мы вместе с Ланцунцевичем С.А. поехали в прокуратуру Октябрьского р-на. Я стояла в коридоре, а Ланцунцевич С.А. зашел к зам. прокурора по Октябрьскому р-ну Голизову, через несколько минут вышел и сказал, что я направляюсь в СИЗО-2.
После чего, он по мобильному телефону вызвал машину и с сотрудниками ОБЭП мы поехали ко мне домой, где выл произведен обыск и выемка документов, в присутствии понятых (моих соседей) и моей дочери. При этом моей дочери объявили, что я еду в СИЗО-2.
Причем опись изъятых документов опять составлена не была, в протоколе одной строкой было указано “бухгалтерские документы”. После чего в ночь с 19 на 20 января я была доставлена в СИЗО-2.
При ознакомлении с материалами дела мною были установлены следующие факты фальсификации документов, касающиеся моего задержания (т. 4 уголовного дела).
1.) В деле имеются документы, свидетельствующие, что 18/01/06 я была задержана и отправлена в ИВС, где находилась с 18/01/06 по 20/01/06.
Официально заявляю, что в ИВС меня никто не отправлял, меня держали без еды, воды в комнате при дежурной части по адресу г. Витебск, ул. Суворова, д.30. Причем под действием психотропных препаратов.
2.) В деле имеется документ, свидетельствующий о том, что адвокат Чеботарев В.А. получил разрешение на мою защиту 19/01/06.
Официально заявляю, что Чеботарев В.А. присутствовал при допросе 18/01/06, вместе со мной подписал протокол допроса и присутствовал при моем задержании.
3.) В деле имеется протокол моего допроса, где я дала подробные сведения по заявлению ОАО “Виттэкс”, но датирован он не 18/01/06 (как и было на самом деле), а 20/01/06.
Официально заявляю, что в 16:45 20/01/06 давать показания в кабинете следователя Ланцунцевича С.А. в присутствии адвоката Чеботарева В.А. я не могла, т.к. в это время я находилась в СИЗО-2 в камере 40, уже получала белье и готовилась принимать ужин. Это могут засвидетельствовать мои друзья, которые приезжали 20/01/06 в СИЗО-2 с целью выяснить мое местонахождение.
Исходя из вышеизложенных фактов можно утверждать, что ст. следователь Ланцунцевич С.А., находясь в сговоре с зам. начальника следствия Смоляковым В.В. и адвокатом Чеботаревым В.А., желал любым способом получить разрешение на мой арест, умышленно ввел в заблуждение зам. прокурора Октябрьского района, а именно:
скрыл от него факт незаконно предъявленного для задержания обвинения по причине:
- неправомерного инкриминирования ст. 209, ч.4 при задержании, т.к. “Субъектом мошенничества может быть только частное лицо” (Комментарий к УК РБ гл.24 п.5 ст. 209). Мне же обвинение предъявлено, как индивидуальному предпринимателю “Подписавшему договор и получившему товар, не собираясь по нему рассчитываться”.
Об отсутствии умысла в моих деяниях по данному эпизоду свидетельствуют документы, приложенные ОАО “Виттэкс” (согласование о продлении договора до апреля 2006 года, график поставок и т.п.).
Все это было подробно изложено в показаниях, даваемых мною при допросе 18/01/06.
Поэтому в протоколе допроса была изменена дата с 18/01/06 на 20/01/06, а на рассмотрение прокурору для моего задержания был представлен протокол, где я не могла давать показания по состоянию здоровья от 19/01/06.
По той же причине был приглашен адвокат Чеботарев В.А., у которого на 18.01.06 вообще не было разрешения на мою защиту.
Скрыл факт моего содержания в тяжелых условиях без пищи, питья в течении двух суток, под воздействием психотропных препаратов, в комнате при дежурной части, приложив к делу документ о моем содержании в ИВС.
Скрыл факт того, что при задержании мне небыли разъяснены мои права и обязанности, не были поставлены в известность мои близкие. Причем при досмотре мне умышленно были оставлены психотропные препараты
Изучив все материалы дела, я пришла к выводу, что вина моя никем не доказана ни по ст. 209 ч.3,4, ни по ст. 210 ч.3,4, ни по ст. 427 ч.1.
Все доказательства созданы следствием искусственно.
Об этом было заявлено суду Октябрьского р-на г. Витебска в последнем слове, оформленном в письменном виде. А позднее – в кассационной жалобе коллегии суда Витебской области.
Однако, несмотря на явное нарушение закона, мне вынесен обвинительный приговор.
Кстати, на страницах интернета было дано разъяснение Минюста на примере аналогичного дела в отношении Бочурной Е.М. о неправомерном применении ст. 209 в отношении юридических лиц и т. 210 – при отсутствии фактов непосредственного присвоения руководителями организаций каких-либо материальных ценностей.
И той же прокуратурой Витебской области обвинение с Бочурной Е.М. по вышеуказанным статьям снято. А мне приговор оставлен без изменения.
Исходя из вышеизложенного ПРОШУ:
1) Внимательно и объективно рассмотреть суть жалобы с целью недопущения в дальнейшем подобных фактов нарушения Конституции Республики Беларусь, законов уголовного и гражданского Кодексов при ведении следствия и при задержании подследственных.
2) Возбудить уголовное дело по ст.ст. 393, 394, 395, 397 УК РБ в отношении ст. следователя Ланцунцевича С.А., адвоката Чеботарева В.А., зам.нач. следствия Октябрьского р-на Смолякова В.А.
Подпись Светлана Дворянинова
16/07/06
