Постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Витебск 27/08/06
Ст. помощник прокурора Октябрьского р-на г. Витебска, юрист 2-го кл. Филиппенко А.С., рассмотрев материалы проверки № 1-122 пр. 06 по заявлению Дворяниновой С.И. о применении к ней недозволительных методов ведения предварительного расследования
Установил:
27/07/06 в прокуратуру Октябрьского р-на г. Витебска из прокуратуры Витебской области для проверки в порядке ст. 174 УПК РБ была направлена жалоба Дворяниновой в части применения к ней сотрудником ОВД администрации Октябрьского р-на г. Витебска Ланцунцевичем С.А. недозволительных методов ведения следствия.
В ходе проведения проверки по данной жалобе опрошен ст. Следователь ОВД Октябрьского р-на г. Витебска Ланцунцевич С.А., зам.начальника СО ОВД администрации Октябрьского р-на г. Витебска Смоляков В.В., опрошена Дворянинова Светлана.
В своем объяснении Дворянинова Светлана пояснила, что во время допроса следователь Ланцунцевич С.А. оскорбил ее. Данным высказыванием, как полагает Дворянинова Светлана, следователь оказал на нее психологическое давление. Физическую силу в отношении ее не применяли, в мед. часть СИЗО-2 г. Витебска за мед. помощью она не обращалась.
Однако, присутствующий при вышеуказанных высказываниях следователя Ланцунцевича С.А. зам. нач. СО ОПР ОВД администрации Октябрьского р-на г. Витебска Смоляков В.В., никоим образом не отреагировал на недостойное высказывание подчиненного сотрудника, хотя находился с ним в одном кабинете. Таким образом, он также способствовал психологическому воздействию на Дворянинову С.И., покровительствуя своему сотруднику.
В своем объяснении ст. следователь ОВД администрации Октябрьского р-на г. Витебска Ланцунцевич С.А. пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Дворяниновой С.И. Данное лицо неоднократно допрашивалось (только 18/01 ! - комментарий С.И.) в помещении ОВД Октябрьского р-на г. Витебска, в его рабочем кабинете.
Допросы Дворяниновой С.И. проходили в присутствии адвоката, который ей был предоставлен и от услуг которого она не отказывалась.
В ходе проведенного предварительного расследования ни со стороны Дворяниновой С.И., ни со стороны адвоката никаких нареканий по поводу ведения следственных действий не было, никаких ходатайств об отводе следователя они не заявляли. Все допросы происходили в нормальной. деловой обстановке, никто никого не оскорблял, не применял никаких оскорблений в адрес Дворяниновой С.И.
В своем объяснении зам. нач. СО ОПР ОВД администрации Октябрьского р-на г. Витебска Смоляков В.В. пояснил, что он сам лично заходил в процессе допроса Дворяниновой Светланы. в кабинет к старшему следователю Ланцунцевичу С.А.
Никакого давления с его стороны на допрашиваемую он не видел., т.к. такого не было. Допрос велся в рабочем режиме, с участием адвоката. Никаких оскорбительных высказываний Ланцунцевич себе не позволял и сам никоим образом не оскорблял допрашиваемую Дворянинову Светлану.
В процессе допроса она выглядела бодро, вину не признавала.
В процессе проводимой проверки был направлен запрос в медсанчасть СИЗО-2 г. Витебска, получен ответ о том, что Дворянинова С.И. в медсанчасть не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29 ст. 174 УПК РБ
Постановил:
1.) В возбуждении уголовного дела отказать в связи с отсутствием общественно опасного деяния.
2.) О принятом решении сообщить прокурору р-на и заявителю.
3.) Разъяснить заинтересованным лицам право обжалования принятого решения.
Ст. помощник прокурора
Окт. р-на, юрист 2 кл. А.С. Филиппенко
