Дворянинова Светлана Ивановна|незаконно осужденная белорусская предпринимательница

Специалист в уголовном деле. Заключение эксперта по правам человека, эксперта по системности законодательства, прогнозированию эффективности законов Шиятого Н.Е.

По данному делу категорично высказался эксперт по правам человека Союза «Чернобыль России» Николай Шиятый, который отстаивает введение института (должности) независимого прокурора и считает настоящее дело антиконституционным во вред не только гражданам Беларуси и России, но и рождаемому в муках союзному государству.

Долг, который относится к исключительно хозяйственным отношениям, довел до тюрьмы

В заголовок вынесено не умозаключение журналиста, а процитирована конкретная фраза из Постановления заместителя прокурора Октябрьского района г. Витебска, юриста первого класса Е.А. Лапковского. По логике обывателя, если заместитель прокурора, юрист 1-го класса не смог убедить своего прокурора г. Витебска в отсутствии преступления, то он, также как и предприниматель, должен сидеть в тюрьме - только за преступление против правосудия. При этом очевидно, что формируется судебная практика Беларуси, когда руководителей негосударственных предприятий привлекают к уголовной ответственности за сугубо хозяйственные и гражданско-правовые отношения.

Накопившиеся хозяйственные долги, в несколько тысяч долларов, позволили исказить фактические обстоятельства дела, создать искусственные доказательства обвиняющих невиновную Дворянинову Светлану и следователю возбудить против директора уголовное дело по статьям Уголовного кодекса 209 “Мошенничество” и 210 “Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями”.

При этом у специалистов в уголовном деле вызывает недоумение, как при наличии вступивших в законную силу решений хозяйственных судов по тем же фактам, можно осудить человека по уголовному закону. Как при наличии административного взыскания, не отмененного, не обжалованного – человека осудили за тот же проступок опять же уголовному закону.

Дворянинова Светлана осуждена как “уголовница” при наличии исключительно гражданско-правовых и хозяйственных отношений. Это подтверждается:

1) постановлением зам. прокурора юриста первого класса Е.А. Лапковского;

2) заключениями специалиста в области уголовного права Лукашева А.И. автора комментариев к УК Республики Беларусь;

3) публикацией в газете “Комсомольская Правда” судьи Высшего хозяйственного суда Николая Мадудина;

4) решениями хозяйственных судов, вступивших в законную силу; постановлением об административном взыскании;

5) аналогичным делом (статьи 210, 427) Бочурной Е.М. в котором по факту приговора незаконно (нарушение ч.7. ст. 291 УПК РБ ), без изменения обвинения была изменена статья уголовного преследования;

6) независимым прокурором России.

Судебная практика Беларуси вызывает опасения.