ПРОТЕСТ Верховного Суда Республики Беларусь по делу известной белорусской предпринимательницы Дворяниновой С.И. удовлетворен, НО…
Рубрики: (Заключения специалистов, Новости) от 26-05-2007
Метки : Верховный суд республики беларусь, дворянинова светлана, специалист в уголовном деле, судебная практика беларуси
незамедлительная новость независимого прокурора:
ПРОТЕСТ Верховного Суда Республики Беларусь по делу известной белорусской предпринимательницы Дворяниновой Светланы удовлетворен.
При этом суд не обратил даже внимание на то, что Дворянинова Светлана осуждена как “уголовница” при наличии исключительно гражданско-правовых и хозяйственных отношений.
Это подтверждается:
1) постановлением зам. прокурора юриста первого класса Е.А. Лапковского;
2) заключениями специалиста в уголовном деле в области уголовного права Лукашева А.И. - одного из соавторов комментариев к УК Республики Беларусь;
3) публикацией в газете “Комсомольская Правда” с комментарием судьи Высшего хозяйственного суда Николая Мадудина;
4) решениями хозяйственных судов, вступивших в законную силу; постановлением об административном взыскании;
5) аналогичным делом (статьи 210, 427) Бочурной Е.М., в котором по факту приговора без изменения обвинения была изменена статья уголовного преследования, а судом кассационной инстанции квалификацию ее преступления суд изменил с “особо тяжкого”на «не представляющее большой общественной опасности» ;
6) суд признал в новом приговоре невиновной Дворянинову Светлану и оправдал ее действия по ч.2 ст. 210 УК РБ. При этом суд признал допустимыми доказательствами наличие вступивших в законную силу решений хозяйственных судов Республики Беларусь, не обжалованных и не исполненных - и подтвердил тем самым неоспоримое наличие в уголовном деле Дворяниновой только данских и хозяйственно-правовых - по каждому эпизоду [действию] обвинения Дворяниновой.
7) независимым прокурором России.
Возникает вопрос к судье Верховного Суда Республики Беларусь Калинковичу В.Л. (также к судье первой инстанции Морозовой М.В., к старшему следователю Ланцунцевичу С.А., сфабриковавшему данное уголовное дело, а также к судьям кассационной инстанции - БЕЗ ФИО и приступившего к рассмотрению новых, дополнительных , также надуманных, искусственных фактов по якобы уголовному деянию - при наличии ТОЛЬКО ХОЗЯЙСТЕННЫХ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ - судьи Михасевой Валентины) ВОПРОС: До какой степени нужно быть “безграмотным” и циничным по отношению к ЗАКОНУ - чтобы не отличить гражданско-хозяйственные отношения от уголовных преступлений ?!
Такие решения подтверждают лишь порочную и опасную судебную практику Беларуси
