Дворянинова Светлана Ивановна|незаконно осужденная белорусская предпринимательница

Инвестиции в Республику Беларусь

Бизнесмены мирового сообщества обеспокоены. “Если за гражданско-хозяйственные отношения в Белоруссии сажают в тюрьму подобно тому как это сделали с Дворяниновой Светланой, то инвестировать в Республику Беларусь не только не выгодно, но и опасно для личности инвесторов и иностранных предпринимателей” - высказался президент ОАО Blees International Group г-н Блеес О.М. в своем обращении к инвесторам и акционерам.

Характеристика Дворяниновой Светланы Ивановны из Российского университета Дружбы народов (РУДН) Читать далее »

Отзывы работников ООО “Аквариус” о директоре фирмы - Дворяниновой Светлане Ивановне.
Читать далее »

Рэспублика газета совета министров Республики Беларусь № 105 (4284)от 09 июня 2007г

Вроде бы прекрасно складывались дела у директора витебского ООО «Аквариус» Светланы Дворяниновой. Подтверждением тому – публикации в местных газетах, где рассказывалось об успехах коммерческой фирмы и ее руководителя. Читать далее »

17:24, 01/06/2007

Такой вывод можно сделать из протеста заместителя председателя Верховного Суда Республики Беларусь В.Л. Колинковича на приговор суда Октябрьского р-на г.Витебска и определение коллегии по уголовным делам Витебского областного суда на соответствующие постановления этих судов по уголовному делу в отношении предпринимательницы из Витебска Светланы Дворяниновой, сообщил пресс-центру Хартии’97 лидер предпринимателей, правозащитник Валерий Левоневский.

Напомним, что несвоевременное исполнение долговых обязательств в сфере хозяйственной деятельности и расчетов предпринимателем Дворяниновой С. и руководимой ею швейной фирмой были квалифицированы следователем местного РОВД, как мошенничество и хищение. Несмотря на абсурдность обвинения, Дворянинова С. получила 8 лет лишения свободы. Кассационная инстанция, долго не разбираясь в деле, оставила срок лишения свободы без изменения. Прокурор Республики Беларусь тоже не нашел оснований для принесения протеста на приговор суда. Тогда предпринимательница объявила голодовку. Дело получило широкую огласку.

Как следствие, заместитель председателя Верховного Суда Республики Беларусь принес протест на приговор суда и определение коллегии по уголовным делам, с требованием их отмены и нового судебного разбирательства.

По мнению заместителя Верховного Суда, дело предпринимательницы рассмотрено односторонне, и следствие велось в неполном объеме, не проверены доводы предпринимательницы в свою защиту, не дана надлежащая оценка показаний свидетелей, показания свидетелей не проверены, не установлено из чего состоит сумма ущерба и т.д.

Как сообщила защита предпринимательницы, протест заместителя Председателя Верховного Суда удовлетворен, приговор отменён и дело будет рассмотрено в новом судебном заседании.

см. новость на Хартыя’97