Суд Октябрьского р-на г.Витебска
гр. Дворяниновой С.И.,
15.07.07
Ходатайство № 2
об исследовании в судебном заседании вопроса о фальсификации доказательств следственными органами и других непозволительных методов ведения уголовного процесса.
В материалах уголовного дела, поступившего на новое судебное разбирательство на основании Постановления Президиума Витебского областного суда (т.4) имеется ряд документов, свидетельствующих о недозволительных методах следственных действий, направленных на незаконное ведение следствием уголовного процесса с целью моего задержания, в том числе и таких как фальсификация доказательств.
1. В деле (т.4) имеется протокол моего допроса, где при задержании я давала подробные показания по эпизоду с ОАО “Виттекс”, но датирован он следователем Ланцунцевичем не 18.01.06, как то происходило на самом деле, а 20.01.06.
При задержании я его подписала, не обратив внимания на дату, этот факт установлен был мною лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Официально заявляю, что с 15:00 до 16:45 20.01.06 давать показания в кабинете следователя Ланцунцевича С.А. в присутствии адвоката Чеботарева В.А. я никак не могла, т.к. в это время я уже находилась в СИЗО-2 в камере 40.
Кроме данных о моем поступлении в СИЗО-2 (по журналу регистрации) этот факт может быть удостоверен моими близкими и понятыми (моими соседями), которым сотрудниками ОБЭП при проведении обыска у меня дома (ул.Чапаева 38-1-13) 19.01.06 в 19:00 было сообщено, что я направляюсь в СИЗО-2 (куда меня и отвезли в ночь с 19 на 20 января).
2. В деле (т.4) имеется документ, свидетельствующий, что 18.01.06 я была задержана и отправлена в ИВС, где якобы находилась с 18.01.06 по 20.01.06
Официально заявляю, что в ИВС меня никто не направлял, меня содержали без пищи и воды в непредусмотренном на то месте (комнатке при дежурной части по адресу: ул.Суворова, 30) с целью принуждения к даче показаний, что Законом рассматривается, как применение пыток.
3. Мое задержание произведено 18.01.06 заведомо незаконно, поскольку:
Во-1х , оно происходило без адвоката (присутствующий при этом адвокат Чеботарев В.А. в этот день не имел права на мою защиту, т.к. разрешение получено им только 19.01.06)
Во-2х, при отсутствии оснований для задержания - в моем случае задержание произведено по ст.209, т.е. по статье частного характера, несмотря на то, что предъявленное мне на момент задержания обвинение сформулировано: “Подписала договор с ОАО “Виттекс”, получила продукцию, не собираясь за нее рассчитываться”.
НО:
а) частное (физическое лицо) в Республике Беларусь не могло подписать договор с предприятием, а тем более получить по нему продукцию, т.е. обвинение должно быть предъявлено должностному лицу (ИП)
б) что касается “не собиралась рассчитываться”.
в деле на момент задержания были приложены документы, свидетельствующие о моем намерении произвести расчеты с вышеуказанным предприятием.
- произведена пробная поставка пряжи в адрес ОАО “Виттекс”;
- сроки поставки продлены до апреля 2006г., составлен график поставок и утвержден обеими сторонами;
- имелся договор между ИП Дворяниновой и “Троицкой комвольной фабрикой” на изготовление и закупку вышеуказанной пряжи.
В связи с вышеизложенным прошу:
1. В ходе судебных разбирательств исследовать все перечисленные факты, дать им надлежащую оценку, поскольку в данном случае имеют место не только обстоятельства, указывающие на заинтересованность следственных органов в исходе уголовного дела, но и с этой целью совершения последними уголовно наказуемых деяний.
подпись: Дворянинова С.И.
