Суд Октябрьского р-на г.Витебска
гр. Дворяниновой С.И.,
15.07.07
Ходатайство № 3
об отводе от участия в производстве по уголовному делу государственного обвинителя А.С, Филиппенко.
В производстве суда Октябрьского р-на находится возбужденное в отношении меня уголовное дело, поступившего на новое судебное разбирательство на основании Постановления Президиума Витебского областного суда.
16.07.06 (исход. из СИЗО-2 Д-63 от 17.01.06) в рамках того же уголовного процесса в прокуратуру Октябрьского р-на мною была заявлена жалоба о недозволительных методах ведения предворительного расследования следственными органами Октябрьского РОВД, а именно:
- проведение несанкционированных обысков на предприятии ООО “Аквариус” с привлечением в качестве понятых стажеров, находящихся на обучении в органах РОВД, т.е. лиц заинтересованных в исходе уголовного дела.
- изъятие документов хозяйственной деятельности ООО “Аквариус” без описей и представления права изготовления ксерокопий.
- содержание меня, как подследственной, без пищи и воды в непредусмотренном на то месте с целью принуждения к даче показаний.
- заведомо незаконное предъявление обвинения.
- заведомо незаконное заключение под стражу.
Вышеуказанная жалоба приобщена к материалам уголовного дела, поскольку копия ее была адресована также в Комиссию по защите прав человека (исход. из СИЗО-2 Д-64 от 17.07.06), но Октябрьским судом адресату не направлена, а подшита в материалы уголовного дела (т.5).
Данная жалоба была рассмотрена ст. помощником прокуратуры Октябрьского района г.Витебска Филиппенко А.С., который, покровительствуя сотрудникам Октябрьского РОВД, вынес по материалам ее рассмотрения совершенно необоснованное Постановление об отказе в возбуждении уголовного делаот 27.08.06 (приложение на 3-х листах). Причем мотивировочная часть этого Постановления не содержит сведений ни но одному из приведенных мною доводов.
Поскольку в ходе судебного заседания свидетели Панкратов А.С. и Данченко Е.Н. подтвердили мои аргументы о незаконном изъятии документов, остальные факты без труда так же подтверждаются материалами уголовного дела, есть основание считать, что помощник прокурора Филиппенко А.С.(нынешний гособвинитель) умышленно отказавшись исследовать мои доводы при проверке жалобы, прямо заинтересован в исходе уголовного дела.
В связи с вышеизложенным прошу:
- на основании ч.1 п.5 ст.77 УПК, ч.1 ст.81 УПК отвести кандидатуру гособвинителя Филиппенко А.С. от участия в производстве по уголовному делу.
подпись: Дворянинова С.И.
