Незамедлительная новость
по Дворяниновой Светлане Ивановне:
SOS !!! (спасите наши души)
Вниманию:
ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ,
Национального центра законопроектной деятельности при Президенте Республики Беларусь в части практики применения нормативных правовых актов государства,
Генерального прокурора Республики Беларусь,
Председателя Верховного Суда Республики Беларусь,
НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ Республики Беларусь,
Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь,
Председателя Правительства Республики Беларусь,
Председателя Конституционного Суда Республики Беларусь,
Председателя Комитета Государственного Контроля Республики Беларусь
СМИ Республики Беларусь.
- 13 августа в городе Витебске в здании Октябрьского районного суда был выненсен очередной незаконный обвинительный приговор обвиняемой Дворяниновой Светланы К сожалению стороне защиты фактически не удалось убедить суд, что в “деле” Дворяниновой имеются только гражданские и хозяйственно-правовые отношения.
После отмены первого, заведомо незаконного обвинительного приговора - у следствия, в системах прокуратуры и судов Республики Беларусь появился страх перед неотвратимой ответственностью за неоспоримые преступления против правосудия, поскольку ни один из фигурантов-”двоечников” за фактические, неоспоримые публичные преступления до настоящего времени к ответственности не привлечены - а именно: за фальсификацию доказательств, за искусственное создание доказательств и вынесение на этих искусственных доказательствах заведомо неправосудного приговора. При этом обвинительный приговор не только неправосудный, в нем очевидны признаки уголовного преступления судьи Морозовой М.В.
При этом очевидно, что все участники в правовом беспределе являются действительными преступниками в отличие от Дворяниновой. Очередной раз перечисляем их поименно:
- имярек который по телефону “предлагал” Дворяниновой дать взятку за не преследование по несуществующим преступлениям,
- следователь милиции Ланцунцевич С.А., который сфальсифицировал уголовное дело,
- прокурор г. Витебска Литвин, который иррационально (как действительный преступник) отменил постановление заместителя прокурора об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Дворяниновой С.И. - по исключительно хозяйственно-правовым отношениям,
- судья Морозова М.В. который вынес заведомо неправосудный обвинительный приговор - отменен Верховным Судом Республики Беларусь,
- судьи кассационной инстанции (до настоящего времени их фамилии не удалось узнать - скрываются от стороны защиты? А может их и вообще не было, поскольку Верховный Суд отменил незаконный обвинительный приговор кассационной инстанции без “прохождения” областной надзорной инстанции)
Особо обращаем Ваше внимание, что при наличии только гражданских и хозяйственно-правовых отношений, подтвержденных:
1) постановлением зам. прокурора юристом первого класса Е.А. Лапковским;
2) двумя заключениями специалиста в области уголовного права Лукашева А.И. - автора комментариев Уголовного кодекса Республики Беларусь;
3) публикацией в газете “Комсомольская Правда” судьи Высшего хозяйственного суда Николая Мадудина;
4) десятью решениями хозяйственных судов, вступивших в законную силу; постановлением об административном взыскании;
5) аналогичным делом (статьи 210, 427) Бочурной Е.М. в котором по факту приговора незаконно (нарушение ч.7. ст. 291 УПК РБ ), без изменения обвинения была изменена статья уголовного преследования.
6) Независимым прокурором России.
“НОВЫЙ” судья продолжил умалчивать о наличии в “деле” Дворяниновой Светланы только гражданских и хозяйственно-правовых отношений. Судья умолчал о наличии десяти судебных решений хозяйственных судов по всем эпизодам обвинения Дворяниновой Светланы. При этом судья Михасева В.А. наглядно, цинично и бессовестно выступала на стороне обвинения; при этом Михасевой не были созданы необходимые условия для исполнения стороной защиты профессиональных обязанностей по защите заведомо невиновной Дворяниновой.
Фактически судья Михасева В.А. такой же преступник, как и ее “предшественники”. Данное утверждение основано и подтверждается несоблюдением судьей Михасевой - прав на защиту Дворяниновой: в части недопуска защитников, в отказе судьей защите заслушать свидетелей защиты, в отказе защите озвучить/заслушать ЗАКЛЮЧЕНИЯ специалиста Лукашева А.И. автора комментариев к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Судья Михасева три раза отказал в допуске защитников Дворяниновой в нарушение ст. 44 УПК, ст. 62 Конституции, и п.d ч.3, ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, подписанного Беларусью.
По “Представлению” Независимого прокурора России: судьи Михасева В.А. и Морозова М.В. подлежат уголовному преследованию - безотлагательно
