Председателю Витебского обл.суда
Ломако С.И.
гр.Дворяниновой С.И.,
прож.: 210033 г.Витебск, ул.Чапаева,
д.38, корп.1, кв.13
12.03.09 г. Витебск
Ходатайство
о прекращении производства по взысканию сумм исковых требований у Дворяниновой С.И. по приговору суда Октябрьского района от 13.08.07 ввиду невозможности исполнения из-за отсутствия у последней средств для их погашения.
Суды Октябрьского р-на г.Витебска в разных составах дважды рассматривал касающееся меня уголовное дело по обвинению в преступлении, квалифицированном по ч.1, ч.3, ч.4 ст.209 УК, ч.1 ст.14 ч.4 ст.209 УК, ч.3, ч.4 ст.210 (без признаков квалификации по ст.211), ч.1 ст.427 УК и дважды выносили приговор о моей виновности (решения от 10.07.06 и 13.08.07), несмотря на то, что в деле имеется Мнение специалиста в уголовном деле , полученное по запросу адвоката в соответствии с ч.3 ст.103 УПК Республики Беларусь, где кандидат юридических наук, один из соавторов Комментариев к Уголовному Кодексу, Лукашев А.И. основательно и подробно, со ссылками на закон разъяснил причины, по которым отношения по всем вменяемым мне эпизодам должны быть квалифицированы как гражданско-правовые, а не уголовные, тем более, что и следствие и суд Октябрьского р-на пришли к выводу, что я, как гражданка Дворянинова, не присвоила (незаконно не обратила в свою пользу либо пользу своих близких) никаких материальных ценностей. Я признана виновной в хищении без признаков присвоения. Суть обвинения мне до сих пор не ясна, поскольку его формулировка не соответствует понятию “хищение” и противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 от 21.12.01 “О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества”, в соответствии с которым конструктивным признаком хищения является незаконное обращение обвиняемым имущества в свою пользу либо пользу своих близких.
Благодаря ряду проведенных мною голодовок протеста против незаконных приговоров, ряду заявленных жалоб, поддержке российских и белорусских юристов, резонансу в СМИ, Верховный Суд дважды опротестовал решения судов Октябрьского р-на, срок наказания был снижен с 8-ми до 3-х лет лишения свободы. Однако, незаконное обвинение до сих пор не снято, в том числе и в части выплаты исков.
Хотя, исходя из логики, если я, гражданка Дворянинова С.И., незаконно ничего не присвоила, не допустила растраты на предприятиях, руководителем которых являлась (ООО “Аквариус”, ИП Дворянинова), а по решению суда Октябрьского р-на имущество как предприятий ООО “Аквариус”, ИП Дворяниновой, так и мое личное имущество, как гражданки Дворяниновой, было конфисковано, следовательно, 13.08.07 своим решением суд Октябрьского р-на оставил меня, гражданку Дворянинову и моих детей (дочь студентку ВУЗа и несовершеннолетнего на тот момент сына) без средств к существованию.
Учитывая, что за 3 года пребывания в колонии, я не только не смогла поправить свое финансовое положение, но и состояние моего здоровья значительно ухудшилось (на основании справки о состоянии моего здоровья, выданной Верховному Суду медсанчастью колонии, суд посчитал необходимым снизить срок наказания до 3-х лет, применив ст.70 УК); после отбывания наказания я не только не имею материального источника для погашения исков, но и вынуждена обратиться к родственникам с просьбой об оказании материальной помощи для прохождения диагностики, лечения и существования.
И поскольку суду не хуже меня известны все обстоятельства моего уголовного дела, расцениваю посещение меня судебными исполнителями суда Октябрьского р-на по вопросам взыскания исков как насмешку, издевательство с целью доведения незаконно осужденного человека до суицида.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
Прекратить производство по взысканию исковых требований ввиду отсутствия у меня средств для их погашения. О принятом решении сообщить в установленном порядке.
/Дворянинова С.И./
