Она разъяснила, что частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Беларуси предусмотрено участие в качестве защитников в уголовном процессе наряду с адвокатами, являющимися гражданами Беларуси, «граждан других государств в соответствии с международными договорами Республики Беларусь».

«Мы обратились в Минюст Беларуси с запросом, граждане каких государств могут защищать в судах Беларуси белорусских граждан. Нам был дан ответ, что существует лишь одна страна, имеющая возможность оказания такой помощи гражданам Беларуси, — Литва», — сказала Дворянинова.

«Право беспрепятственно оказывать правовую помощь адвокатами одной договаривающейся стороны гражданам другой договаривающейся стороны предусмотрено договором о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между Республикой Беларусь и Литовской Республикой от 20.10.1992 года», — напомнила Дворянинова.

По ее словам, поводом для обращения в Минюст многочисленные письма граждан Беларуси – родственников арестованных оппозиционеров – с жалобами на то, что «белорусские адвокаты отказывались осуществлять защиту по так называемому «делу о массовых беспорядках».

По материалам AFN.by (http://afn.by/news/i/148245)

По ее словам, законность действий правоохранительных органов Беларуси при задержании участников акции 19 декабря в Минске “вызывает сомнения у правозащитников, журналистов и значительного числа граждан Беларуси и мировой общественности”. “МБФ “Защитник” предлагает довести до сведения обвиняемых и подозреваемых необходимость воспользоваться правом, предусмотренным п. 16, ч. 2, ст. 43 УПК Беларуси. А именно, при ознакомлении с материалами дела изготовить их копии в полном объеме”, — сказала Дворянинова.

Кроме того, фонд “Защитник” предлагает в ходе судебных разбирательств воспользоваться правом на ведение диктофонных записей и заявить письменные ходатайства об изготовлении копии протоколов судебных заседаний.

“Наличие этих документов позволит специалистам фонда провести независимую экспертизу уголовных дел по заявлениям обратившихся к нам за помощью граждан. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 103 УПК Беларуси защитник вправе с согласия подозреваемого, обвиняемого запрашивать мнение специалистов о возникающих в связи с осуществлением защиты вопросах, требующих специальных знаний. Наличие этих документов позволит гражданам Беларуси оказать противодействие произволу при вынесении необоснованных судебных решений и приговоров в отношении их близких”, — заявила Дворянинова БелаПАН.

Светлана Дворянинова являлась совладельцем ООО “Аквариус”, которое занималось оптовой торговлей и швейным производством. Предприятие не смогло рассчитаться за полученный без предоплаты товар. Дело в отношении предпринимательницы было возбуждено в 2004 году по двум статьям Уголовного кодекса: 209 (мошенничество) и 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями). В 2006 году ее осудили на восемь лет лишения свободы. Приговор был обжалован адвокатом, и дело направили на дополнительное расследование. 13 августа 2007 года Дворянинова была приговорена судом Октябрьского района Витебска к шести с половиной годам лишения свободы. Впоследствии срок был сокращен до трех лет.

Защита  Светланы Дворяниновой считает приговор несправедливым, так как предпринимательница не имела личной выгоды. Кроме того, суд не выявил фактов обналичивания крупной суммы денег, что также свидетельствовало бы о ее вине.

Светлана Дворянинова шесть раз объявляла голодовку протеста. В данный момент она находится за пределами Беларуси.

По материалам Naviny.by: http://naviny.by/rubrics/society/2011/01/28/ic_news_116_360263/

К Вам обращается гражданка Республики Беларусь, мать двоих детей, женщина –предприниматель, подвергшаяся репрессиям со стороны властей Беларуси – Дворянинова Светлана Ивановна.
Я не политик, но знаю точно, что дорога, залитая кровью, никогда не приведет «в светлое будущее», которое Вы обещаете «своему народу». Вселенная не знает таких примеров.

Вы говорите об «уникальной модели белорусской экономики, десятками тысяч упрятывая в тюрьмы предпринимателей по недоказанным преступлениям и отнимая у них собственность. Я имею право делать такое заявление, поскольку готова подтвердить сказанное сотнями листов материалов сфабрикованного против меня, как предпринимателя, уголовного дела. Потому что лично имела возможность оценить «законность» действий Ваших судов и правоохранительной системы в целом.

С высокой трибуны Вы заявили : «Я никого не сажаю, я только милую!». Бросьте, Александр Григорьевич!

Все действия правоохранительной системы, все приговоры судебных властей выносятся от ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.

И если Вы, как Президент, позволяете творить беспредел от ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, то имеете к этому самое прямое отношение.

Вы ходите в церковь, но нет ни одной заповеди Божьей, которую бы Вы ежедневно не нарушали.

Вы держите за руку своего сына Колю, цинично заявляя в лицо матерям чужих сыновей, к исчезновению которых причастны: «Что Вы меня попрекаете этими пропавшими?»

Политики сегодня много спорят о модели создаваемого Вами нового общества.
Только эта модель общества , по-моему, уже описана в притче:

«В одном небольшом городе к власти пришел Ахав. Он понимал, что рано или поздно наступит день, когда люди начнут оспаривать его власть, ибо он прекрасно знал природу человеческую.
И нашел способ править вечно.

Ахав пригласил из соседнего городка нескольких плотников, вручил им чертежи и приказал, чтобы на площади, в том месте , где возвышался крест, они построили нечто. Десять суток кряду жители городка слышали стуки молотков, визг пил. И на одиннадцатый день посреди площади вместо креста возвысилось гигантское нечто, закрытое полотном.
На торжественное открытие этого монумента Ахав пригласил всех жителей городка.

Длинной речи он не говорил, просто сдернул покрывало, и все увидели … виселицу. С помостом, с веревкой и со всем прочим. Виселица была покрыта пчелиным воском, чтобы ей были не страшны ни дождь, ни снег. Пользуясь тем, что на площади собралось множество людей, Ахав прочел установленные им законы, а под конец добавил, что отныне и впредь жители должны подчиняться этим законам, либо покинуть город. Больше он ничего не сказал, ни разу не упомянул только что открытый «монумент».
Ахав ушел, а люди начали собираться кучками, перешептываясь и споря. Большинство решило, что Ахава надо убрать. В последующие дни многие строили планы, как бы это сделать. Но при виде виселицы на площади, каждый из них невольно задавал себе вопрос: « Не для меня ли она поставлена?» Виселица смотрела на людей, а люди на виселицу.

Мало помалу, дерзость и отвага начала уступать место страху. Все знали, что, однажды приняв решение, Ахав выполнит его, не останавливаясь ни перед чем. Так с помощью своего «монумента» Ахав смог превратить отвагу в трусость, доверчивость в подозрительность, истории об отчаяниях людей – в шепоток одобрения.

В городе поселился страх.                                                                                                                      Кто-то покинул город, кто-то приспособился скорее всего потому, что податься было некуда, а , может, потому, что на площади высилось это орудие казни.
Ахав добился бессменной власти, но не смог превратить город в цветущий оазис.                             Страх мешал оставшимся людям творить.                                                                   Страх лишил их радости.
Страх остановил развитие.
Страх превратил их жизнь в ад.

Вместо виселицы Вы построили тюрьмы и лагеря. Поэтому и не удивительно, что женщиной 2009 года в Белоруссии признана (уж не знаю по каким критериям происходил отбор!) не женщина –мать, а женщина – начальник колонии – Светлана Павловна Походова.
Зная ее лично, могу заверить, что по сути ваши действия схожи (подчинение страху), различаются лишь масштабы .

Сегодня тысячи людей требуют освобождения политзаключенных, брошенных в тюрьмы после «кровавых выборов».
Я, с болью наблюдая за происходящими в Беларуси событиями, солидарна с этими требованиями. Но обращаюсь к Вам не за этим, потому что понимаю- для Вас это невозможно. Вы давно перешагнули уже предел, называемый “точкой возврата”.

Поэтому расстаться с властью для вас сегодня значит расстаться с жизнью.

Скорее, я обращаюсь к тем, кто действительно отдавал свои голоса на выборах за Вашу власть в надежде на светлое будущее.

Обращаюсь к тем, кто с Вашего благословения, поднял руку на мирных людей, в том числе на стариков, детей и женщин.                                                                                                                                                Светлое будущее строится светлыми поступками и чистым сердцем.

Дорога, залитая кровью, может вести только в ад.

С.И.Дворянинова.

СЕРГЕЙ МИНАЕВ:     Добрый вечер, здесь Сергей Минаев, и программа “Честный понедельник“.
Александр Лукашенко -  друг или враг ? Вопрос, с которым мы будем разбираться в сегодняшней передаче. Я пригласил в эту студия 2 российских политиков. Лидера коммунистов Геннадия Зюганова и члена политсовета партии “Правое дело” Бориса Надеждина. Добрый вечер, господа.                                                                                                                                                           Я прошу вас очень коротко охарактеризовать свою позицию. Геннадий Андреевич, Лукашенко нам друг или враг ?
ГЕННАДИЙ  ЗЮГАНОВ:  Вообще постановка в терминах “враг” она не допустима. Он не просто друг, он наш главный союзник. Белоруссия - это республика, которая больше всех внесла вклад в нашу победу, потеряв каждого 4-го. Что касается ситуации в Белоруссии, она на порядок здоровее и лучше, чем в России. Там спокойнее, умнее, интереснее и все грамотнее делают, чем у нас. Там нет олигархов, там нет бандитизма, там нет организованной преступности. Там нет нищих детей и брошенных стариков. Республика развивается динамично, и по отношению к советской эпохе она единственная дает 150% к уровню 91-го года. Мы не вышли даже на этот уровень.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ: Спасибо. Борис Борисович, кто Лукашенко для нас, по вашему мнению?
БОРИС  НАДЕЖДИН: Знаете, мне кажется, что, когда в Европе в 21-м веке во главе государства стоит человек, который любит Адольфа Гитлера, то для Белорусского народа это позор.                           СЕРГЕЙ МИНАЕВ:  Я хочу дать слово еще одному гостю. Светлана Ивановна Дворянинова тоже предприниматель и тоже из Белоруссии. Светлана, добрый вечер.

СВЕТЛАНА  ДВОРЯНИНОВА:  Добрый вечер, господа.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ: Светлана, такой вопрос. А я много историй слышал от своих знакомых. Я читал в Интернете, в прессе  истории о… как российские бизнесмены, то есть не граждане Белоруссии, чувствуют себя в Белоруссии. Как легко вести бизнес, трудно ли вести бизнес.

СВЕТЛАНА ДВОРЯНИНОВА: Я считаю, что трудно в Белоруссии вести бизнес, очень трудно, и если предприниматель России собирается кто-то открыть бизнес в Белоруссии, теоретически это возможно, но практически я бы рекомендовала задуматься. Прежде всего, ответить себе на вопрос, готовы ли они расстаться со своей собственностью и готовы ли они сесть в тюрьму?

Кандидат в президенты Николай Статкевич третий день проводит голодовку в следственном изоляторе КГБ. Об этом сообщил БелаПАН руководитель его избирательного штаба Сергей Марцелев. По его словам, сначала о голодовке политика стало известно от дежурного адвоката. «Затем Статкевич подтвердил это нанятому нами адвокату, которая встречалась с ним 21 декабря», — сказал Марцелев.

Со ссылкой на адвоката он также сообщил, что Статкевич отказался от дачи показаний. Политик был задержан 19 декабря во время акции на площади Независимости в Минске.

Голодовку в СИЗО КГБ также объявил лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько. Как сообщили БелаПАН в офисе партии, в 2.00 23 декабря он должен быть выпущен на свободу, если к тому времени ему не будет предъявлено обвинение.

По информации ОГП, после того, как группой лиц, взломавших в ночь с 19 на 20 декабря дверь в квартиру Лебедько, и политик был вывезен в неизвестном направлении на белом микроавтобусе «Мерседес», о нем долгое время не было ничего известно.

20 декабря супруга Анатолия Светлана Лебедько и правозащитник Антонина Ковалева обратились в Генеральную прокуратуру и ГУВД Мингорисполкома с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту похищения Анатолия Лебедько. Заявления были надлежащим образом приняты, а в ГУВД Светлане Лебедько сообщили, что автомобиль с номерами, указанными в заявлении, в милицейской базе данных не числится. Позже стало известно, что лидер партии находится в СИЗО КГБ.

По сведениям правозащитников, он является одним из 17 человек, которые проходят подозреваемыми по уголовному делу об организации массовых беспорядков. В числе подозреваемых также кандидаты в президенты Григорий Костусев, Алексей Михалевич, Владимир Некляев, Виталий Рымашевский, Андрей Санников, другие политики и общественные активисты. Подозреваемыми являются также корреспондент российской «Новой газеты» супруга Санникова Ирина Халип, редактор сайта www.charter97.org Наталья Радина и пресс-секретарь избирательного штаба Санникова Александр Атрощенков.

Перед самыми выборами, 18 декабря, прекратила голодовку многодетная мать Наталья Шкадун из Могилева. Она проводила ее с 9 декабря, требуя улучшения жилищных условий. Условия не улучшились, но сил голодать не осталось.

2009 год

Особенно много голодовок было в прошлом году.

Трехмесячную голодовку — с 16 апреля по 16 июля — провел находившийся под стражей волковысский предприниматель Николай Автухович. За это время он похудел на 35 кг.

По словам адвоката Павла Сапелко, состояние здоровья Автуховича на тот момент было «критическое». «Он уже дошел до такого состояния, когда каждое его движение или перемещение дается с трудом и отзывается слабостью», — рассказал Сапелко.

В знак солидарности с Автуховичем проводили голодовку общественные активисты.

Николай Автухович и еще два активиста предпринимательского движения из Волковыска — Юрий Леонов и Владимир Осипенко — были задержаны 8 февраля с санкции прокурора Гродненской области. 18 февраля всем троим было предъявлено обвинение по ст. 218 Уголовного кодекса (умышленное уничтожение либо повреждение имущества). 6 мая 2010 года Верховный суд приговорил Автуховича к пяти годам и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он признан виновным в перевозке и хранении пяти патронов к охотничьей винтовке. Правозащитники считают Автуховича политзаключенным, указывая на серьезные процессуальные нарушения, зафиксированные в ходе суда.

Лидер гомельских оппозиционеров Владимир Кацора объявил сухую голодовку в знак протеста решения суда, приговорившего его к трем суткам ареста за участие в акции в память исчезнувшего генерала Юрия Захаренко. Голодовка продолжалась пять суток — трое в ИВС и двое дома.

«Могу сказать, — отметил он, — что голодовка не влияет на решения властей. При этом для сидящих в тюрьме другого способа, чтобы их услышали, нет, другой формы протеста тоже нет. Голодовка опасна для здоровья, это понятно. Однако как иначе обратить внимание общественности на то, что происходит? На мой взгляд, эта форма протеста рассчитана скорее на международную общественность. Думаю, как бы ни голодали в наших тюрьмах, большинству наших граждан это безразлично, к сожалению».

В гомельской женской колонии ИК-4 объявляла бессрочную голодовку новополоцкий предприниматель, директор ООО «Виторжье» Евгения Бочурная. Она протестовала против условий содержания осужденных в женской колонии и неоднократно писала жалобы — в Департамент исполнения наказания, МВД, прокуратуру.

Администрация гомельской женской колонии (ИК-4) опровергала информацию о голодовке Бочурной, аргументируя это тем, что «если кто-то не хочет кушать — это не голодовка».

В 2009 году отказался от тюремной баланды американец Эмануил Зельцер. 11 августа 2008 года Минский городской суд приговорил Зельцера к трем годам лишения свободы. Американский юрист признан виновным в использовании заведомо ложных документов и покушении на коммерческий шпионаж. Суд проходил в закрытом режиме. 31 октября Верховный суд оставил приговор в силе. Своей вины Зельцер не признал.

Голодовкой с 8 по 25 июня американский юрист пытался привлечь внимание к факту необоснованного затягивания выдачи Мингорсудом справки, без которой администрация колонии не может рассмотреть вопрос о применении к нему амнистии. 30 июня Зельцера освободили на основании указа о помиловании, который был подписан Александром Лукашенко после его встречи с делегацией конгресса США.

Активист международной организации «Молодой фронт» Артем Дубский объявил голодовку 17 июля в знак протеста против действий администрации бобруйского СИЗО, которая требовала от него написать заявление о переводе в исправительное учреждение для отбытия наказания. В результате голодовки эти требования были сняты.

Голодал и еще один «молодофронтовец» Иван Шило — в знак протеста против его призыва в армию. Не помогло.

2007-2008 годы

Летом 2007 года в следственном изоляторе Витебска голодала предприниматель Светлана Дворянинова. Ее голодные протесты продолжались до 2008 года.

Дворянинова являлась совладельцем ООО «Аквариус», которое занималось оптовой торговлей и швейным производством. У предприятия возникли экономические проблемы: оно не смогло рассчитаться за полученный без предоплаты товар. Уголовное дело в отношении Дворяниновой было возбуждено в 2004 году, а в 2006-м ее осудили на 8 лет лишения свободы. Приговор был обжалован адвокатом, и дело направили на дополнительное расследование. 13 августа 2007 года Дворянинова была приговорена судом Октябрьского района Витебска к шести с половиной годам лишения свободы. Впоследствии срок был сокращен до трех лет.

Дворяниновой инкриминировали мошенничество и хищение путем злоупотребления служебным положением. Хотя ни одного эпизода присвоения либо незаконного обращения в свою пользу (или пользу своих близких) денег или других материальных ценностей в деле нет. Весь полученный по накладным товар в установленном порядке был оприходован на склад предприятия.

Три года провела она в местах заключения — в СИЗО год и восемь месяцев, а остальное время — в Гомельской женской колонии. О своих голодовках она говорила в интервью «Народной воле»: «…не видела иного способа привлечь к себе внимание и добиться справедливости. Но если во всем в мире в таких случаях, когда человек выражает свой протест, его на пятый день голодовки помещают в санчасть, то меня, несмотря ни на что, заставляли ходить на работу».

2006 год

Самая громкая голодовка в течение 53 дней была проведена в 2006 году экс-кандидатом в президенты Беларуси Александром Козулиным. 25 марта 2006 года он был арестован и затем осужден на 5,5 лет лишения свободы «за злостное хулиганство и организацию массовых беспорядков». С 20 октября 2006-го проводил голодовку протеста, требуя рассмотрения ситуации в Беларуси в Совете безопасности ООН. По словам его родственников, за время голодовки политик похудел примерно на 30 кг.

В знак солидарности с политиком проводили голодовку его дочери и общественные активисты. Козулин помилован на основании указа Лукашенко и вышел на свободу в августе 2008 года. ***

Комментируя по просьбе БелаПАН последствия длительной голодовки для организма, заведующий кафедрой гастроэнтерологии и нутрициологии Белорусской медицинской академии последипломного образования Юрий Мараховский сообщил, что физиологической потерей массы является 1,5 кг в месяц. Более высокая скорость похудения уже считается опасной.

Существенным является то, чем поддерживают человека, не принимающего пищу (во время голодовки Автуховичу, к примеру, ставили капельницы). По словам медика, в случае введения глюкозы происходит потребление углеводов и в течение какого-то времени организм не расходует свои углеводы. Однако длительное использование глюкозы, наоборот, может сопровождаться чрезмерным расходованием собственных аминокислот.

При непоступлении питательных веществ в течение длительного времени организм начинает расходовать собственные запасы: вначале — жир, а затем — белки, в первую очередь из мышечной ткани. В результате мышцы уменьшаются в объеме, становятся слабыми. Спустя некоторое время человек теряет возможность двигаться. Следующим этапом могут стать тяжелейшие дистрофические изменения в печени и почках. Возникает также повышенная предрасположенность к инфекциям — на коже образуются плохо заживающие раны. Такой человек может умереть от инфекционного заболевания.

По материалам Naviny.by (http://naviny.by/rubrics/society/2010/12/22/ic_articles_116_171771/)

Российский телеканал НТВ показал 15 августа третью часть скандального фильма «Крестный батька».

В очередной серии фильма рассказывается о бизнесе семьи Александра Лукашенко. Интервью дают сбежавший из Беларуси бывший начальник Управления МВД по борьбе с коррупцией Вячеслав Дудкин, депортированный российский предприниматель Алан Плиев, заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин, бывший сотрудник прокуратуры и правозащитник Олег Волчек и другие. Светлана Дворянинова дает интервью в фильме Крестный батька-3.

В фильме приводится выдержки из заключения психиатра Дмитрия Щигельского, поставившего диагноз белорусскому правителю еще 10 лет назад. Диагноз комментируют специалисты московского Института психиатрии имени Сербского.

В Беларуси фильм традиционно не показали: вместо «Крестного батьки-3» на НТВ в стране шел фильм об актере Михаиле Боярском.

Светланой Дворяниновой в Москве зарегистрирована новая Международная Благотворительная организация - Международный Благотворительный Фонд «Защитник».

Международный Благотворительный Фонд «Защитник» - не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в соответствии с правовыми актами Российской  Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Фонд является юридическим лицом, решение о государственной регистрации принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве – регистрационный номер 1097799011452. Основной целью Фонда «Защитник» является осуществление благотворительной деятельности, направленной на социальную поддержку и защиту граждан (независимо от их национальности, гражданства, вероисповедания), которые в силу своих физических или интеллектуальных способностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы. Необходимость создания данного проекта благотворительной деятельности обусловлена тем, что с ростом коррумпированности сотрудников правоохранительных органов прогрессировал и рост жертв репрессий и незаконно осужденных.

Фонд не участвует ни в каких политических партиях и движениях, равно как и, реализуя эту программу, не ставит целью дискредитировать деятельность судебных и правоохранительных органов какой бы то ни было страны.

Торжество справедливости не знает границ, как и безгранично горе самих несправедливо осужденных людей, их детей и их близких. В Конституции каждого демократического государства есть статья, гарантирующая защиту личной неприкосновенности, защиту прав и свобод каждого гражданина, как есть и статья, гарантирующая каждому гражданину право на справедливый суд, подчиняющийся лишь закону.

Фонд « Защитник» ставит целью оказать содействие в более полной реализации этих прав гражданами любой страны, придавая гласность (по просьбе и с письменного согласия самого осужденного) материалам уголовных дел и вынесенным по ним судебным решениям. (http://nadzor.org) Программа Фонда «Защитник» не противоречит законодательству стран, обратившихся к нам граждан. Более того, сотрудники Фонда « Защитник» надеются на государственную и международную поддержку этого проекта, поскольку все приговоры выносятся ИМЕНЕМ Республики.

Каждый несправедливый приговор – это не только сломленная судьба человека, ставшего жертвой такого приговора, это не только сломленные судьбы его детей и близких, это прежде всего дискредитация ИМЕНИ РЕСПУБЛИКИ.

В каждом таком случае дискредитация государства допускается непрофессиональными либо недобросовестными работниками судебных и правоохранительных органов, которые действуют, на мой взгляд, не от Имени, а прикрываясь Именем Республики, разрушая тем самым у ее граждан веру в справедливый суд и уничтожая у них чувство гордости за страну, в которой родились и выросли.

Для добровольных пожертвований : Получатель: МБФ «Защитник», ИНН 7701054536; КПП 770101001; ОРГН 1097799011452; р/с №40703810601720012978 в Московском Областном Банке(ООО) к/с №30101810700000000866, БИК 044552866

Благодарим за любую оказанную помощь!

Исполнительный директор МБФ «Защитник» С.И.Дворянинова.

«В ходе ведения касающегося меня уголовного процесса, правоохранительными и судебными властями Беларуси было нарушены не только законодательные акты Республики Беларусь, но и ряд статей Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной

Ассамблеей ООН 16 .12.1966 г и ратифицированного Республикой Беларусь 30.12.1992г. Меры по исчерпанию внутренних средств правовой защиты мною были реализованы в полном объеме, и , как известно, принесли лишь определенные промежуточные положительные результаты. А именно:

-Верховный Суд Республики Беларусь смягчил срок наказания до 3-х лет лишения свободы.

-Генеральная прокуратура Республики Беларусь признала факт применения пыток с целью принуждения к даче показаний. И это за преступление, которого не было априори.

Ни одна из вышеперечисленных инстанций так и не смогла разъяснить значение формулировки предъявленного мне обвинения «Хищение без признаков присвоения или растраты». Поэтому жалоба заявлена мной против государства Республика Беларусь о нарушении 18 пунктов шести статей Международного пакта и Факультативного протокола.

Основные из них:

- право на свободу и личную неприкосновенность.

«Никто не может быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом»,- так гласит 9-я статья Международного пакта. В моем случае задержание произведено незаконно, что подтверждается материалами уголовного дела. Понимая это, следственные органы и суд Октябрьского р-на г. Витебска долго прятали от моего адвоката Тарасюк Н.И целый том уголовного дела, не желая выдавать его для ознакомления.

– право на свободу от пыток и жестокого обращения.

«Никто не должен подвергаться пыткам» - гласит 7-я статья Международного  пакта. Документы материалов уголовного дела подтверждают факт применения пыток, вынуждена была его признать и Генеральная прокуратура Республики Беларусь в ответе на мою очередную жалобу в порядке надзора

- право на справедливый суд, гарантированное статьей 14 Международного пакта. Суд не может считаться справедливым, если обвиняемый лишен права на защиту. В моем случае судом не было удовлетворено ни одно из заявленных стороной защиты ходатайств. В том числе, отклонены ходатайства о проведении финансовой экспертизы предприятия; о допуске для участия в суде специалиста по анализу работы предприятий; о допуске для защиты одного из близких родственников; об оглашении в судебном заседании материалов, приобщенных к делу стороной защиты; о вынесении частного определения на недозволительные методы ведения уголовного процесса следственными органами, и многие другие. В этом случае речь не может идти ни о состязательности сторон, ни о реализации права на защиту, ни о реализации права на справедливый суд.

- Суд Октябрьского р-на г.Витебска дважды рассмотрел касающееся меня уголовное дело, снизив срок наказания с 8-ми лет до 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься административно- хозяйственной деятельностью и конфискацией имущества.

- право на обеспечение государством эффективной правовой защиты. В моем случае государство не только не смогло обеспечить эффективную правовую защиту от судебного произвола, но и допустило мое преследование и расправу за обжалование со стороны судебных и правоохранительных органов, допустивших этот произвол.

В подтверждение заявленных нарушений моих прав, к жалобе приложены документы из материалов уголовного дела на 250 листах.

В жалобе я прошу

1.Признать меня жертвой нарушения прав человека в государстве Республика Беларусь. 2.В соответствии с п.5 ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах человека , принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16 .12.1966г. и ратифицированного Республикой Беларусь 30.12.1992г, рекомендовать государству Беларусь, как средство надлежащего обеспечения правовой защиты, назначить мне выплату компенсации в размере 7 (семи) миллионов ЕВРО.

Светлана Дворянинова.

Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь А.Стук вынужден был признать факт жестокого обращения с предпринимательницей при задержании (содержание женщины в течение двух суток без пищи и воды в неустановленном на то месте с целью принуждения к даче показаний), сообщив, что виновное лицо уволено.

С.Дворянинова считает, что при таких обстоятельствах необходимо признавать и факт фальсификации и представления в суд должностными лицами РОВД и ряда других документов, а сам судебный процесс проведенным с нарушением законодательства. Она продолжает добиваться правды…

В защиту прав осужденной.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Генеральному прокурору Республики Беларусь Григорию ВАСИЛЕВИЧУ

Уважаемый Григорий Алексеевич!

Обращается к Вам гражданка Республики Беларусь, мать двоих детей, предприниматель с 15-летним стажем, подвергшаяся незаконному аресту, репрессиям и незаконному уголовному преследованию.

Материалы касающегося меня уголовного дела в настоящее время повторно истребованы по заявленной мною надзорной жалобе и находятся на рассмотрении в Генпрокуратуре.

Обратиться к Вам еще и с открытым письмом  вынудили не соответствующие закону действия сотрудников РОВД Октябрьского р-на г.Витебска, последовавшие за истребованием Генпрокуратурой материалов дела. Мне стало известно о возбуждении в отношении меня розыскного производства, причину и основания которого никто из сотрудников РОВД внятно объяснить не может. Кроме того, в мой адрес поступают звонки с требованием явиться в следственный комитет и угрозами возбуждения новых уголовных дел.

Поскольку я считаю себя законопослушным гражданином своей страны, а в соответствии с ч.2 ст.81 УК Республики Беларусь “лицо, находящееся  под профилактическим наблюдением, обязано являться в орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни”, считаю необходимым  дать такие пояснения через СМИ.

Явиться в орган Октябрьского РОВД  на данном этапе не могу по двум причинам:

1. Считаю, что официальный вызов в органы РОВД должен производиться  путем вручения повестки с указанием должностного лица, производящего вызов, причин и оснований вызова. Таких действий  сотрудниками РОВД произведено не было, поэтому сам факт вызова сомнителен.

2. Расцениваю меры, принятые в данном случае сотрудниками Октябрьского РОВД, расправой за обжалование, поскольку они  заведомо не соответствуют закону, создают угрозу моей личной безопасности.

Я регулярно (не менее 1—2 раз в месяц) являюсь по месту регистрации, веду активную переписку с Генпрокуратурой, СМИ и другими структурами. Так в чем же дело?

Изучая материалы моего дела, Вы не можете не понимать, что на самом деле совершен правовой беспредел — рейдерский захват предприятия. Имущество фирм было разграблено, безвозмездно раздарено дебиторам. В проведении финансовой экспертизы мне было отказано, дебиторскую задолженность никто не изучал, инвентаризацию на складах никто не делал, сама фирма объявлена банкротом в принудительном порядке, оставшееся имущество конфисковано. Более того, незаконно изъята и почему-то приобщена к материалам уголовного дела моя трудовая книжка. То есть в настоящее время я фактически лишена права на труд из-за неправомерных действий лиц, действующих от ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА.

Я не политик. Но могу сказать, что ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДОЛЖНЫ ВЫНОСИТЬСЯ ТОЛЬКО СПРАВЕДЛИВЫЕ ПРИГОВОРЫ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ. В противном случае — это ДИСКРЕДИТАЦИЯ ГОСУДАРСТВА.

Если же приведенные мною в этом письме доводы показались Вам неубедительными, я готова встретиться с сотрудниками Генпрокуратуры в присутствии прессы за “круглым столом” и ответить на все заданные мне вопросы. С Вашей стороны надеюсь также получить не менее правдивые ответы на вопросы, поставленные мною в надзорной жалобе.

Источник: Народная Воля